2026수능 국어 독서 34번 문학 3점
3번 보기가요전 임에게 "가는" 게 아니라 임을 "낚아오는" 거라 틀렸다고 생각했고요아리까리해서 학원쌤한테 여쭤보니제가 아리까리했던 위 부분도 틀렸는데+1.대상의 역동성이 욕망을 부른다는 부분도 틀렸고+2.대상의 "역동성" 자체가 없다 (그니까 연이 힘이 없다)라 말씀하셔서요역동성 있는것도 맞고역동성이 욕망의 원인인것도 맞지 않나요ㅜㅜ
광고 [X]를 누르면 내용과 AI가 해제됩니다
시스템 리소스 로딩 중...
0%
3번 보기가요전 임에게 "가는" 게 아니라 임을 "낚아오는" 거라 틀렸다고 생각했고요아리까리해서 학원쌤한테 여쭤보니제가 아리까리했던 위 부분도 틀렸는데+1.대상의 역동성이 욕망을 부른다는 부분도 틀렸고+2.대상의 "역동성" 자체가 없다 (그니까 연이 힘이 없다)라 말씀하셔서요역동성 있는것도 맞고역동성이 욕망의 원인인것도 맞지 않나요ㅜㅜ
일단,
선택지 3번이 틀린 설명인 이유(임에게 가는 게 아니라 ~)를 쓰신 내용, 맞는 판단입니다.내가 임에게 가는 것이 아니라 임을 나에게 데려 오는 것입니다.
그리고 대상(연)의 역동성, 있습니다. 공중에 솟아 올라 구름에 걸쳤는데 바람도 불고 있지만 줄의 힘이 없이 그렇게 높이 날 수 있겠는가? 즉, 바람도 불고 줄의 힘이 있어서 연이 높이 날고 있다는 뜻이므로, 역동성, 있습니다.
그런데 보기 설명을 보면 대상으로부터 화자의 정서가 촉발된다고 했으므로,
즉 하늘을 날고 있는 연을 통해서 임을 보고 싶어 하는 마음이 촉발된 것입니다.
그런데 선택지 3번에서는,
연이 구름에 걸치는 것을 보고 화자가 임에게 가려고 하는 것은 대상의 역동성이 화자의 욕망을 불러일으키는 모습을 보여 준다고 했는데,
일단, 임에게 가려고 한다는 설명이 맞지 않고,
보기 설명에 의하면 연의 역동성으로 인해 임을 보고 싶어하는 마음이 촉발된 것인데(대상의 역동성이 욕망을 촉발시킴.), 이런 것을 화자가 임에게 가려고 하는 것을 통해 보여 준다고 할 수 없으므로,
3번 선택지가 틀린 것이 됩니다.
AI 분석 및 채팅
3/3
로딩이 완료되었습니다. 궁금한 점을 물어보세요!
답변 생성 중...